Hashtags heet dat die #30j. Dat is voor de lezers die Twitteren en tweets nog niet kennen. Die hashtags zijn uitgevonden door een zekere Chris Messina, die op 23/08/2007 voor het eerst die suggestie gebruikte op Twitter. Intussen zijn ze verworden tot een manier om een forum te creëren rond een bepaald topic…
Vakbonden beweerden (als voorspeld trouwens) dat de staking massaal werd opgevolgd. Voor bv. politie of werkgeversorganisaties (en overigens wat de meesten onder ons ook konden vaststellen) is het zo dat die massaal altijd een andere definitie krijgt naargelang wie het woord gebruikt. Nochtans is de definitie in Van Dale éénduidig: 1. in grote hoeveelheid en 2. een grote mensenmenigte… Ook ik heb die nergens gezien. Volgens mij was er meer volk op het WK veldrijden zondag laatst. Daar kan je spreken van een massale opkomst (64.000 toeschouwers, zo wordt gezegd). Er werd ook op TV massaal gekeken naar die wedstrijd: 1.500.621 kijkers. Hier klopt die definitie als een bus.
Enne, voor een blog over (voornamelijk) boogschieten, durf ik al bijna te stellen dat wij stilaan massaal veel lezers bereiken… Maar uiteraard is ook mijn kijk hierop gekleurd… 
Ik leerde dit weekend ook dat het dan waarschijnlijk gaat over de helft van massaal voor die andere partijen… 
Enfin, een blog is persoonlijk. Maar lees ook even de feiten: 3% van de Vlaamse ambtenaren staakten (waaronder allicht diegene die Zelzate-brug omhoog hield tot zijn collega (niet-staker) de shift overnam), 7% bij het onderwijzend personeel… Er was dus wellicht sprake een nationale actie (en dat was eigenlijk enkel zichtbaar omdat de NMBS en De Lijn zo goed als platlagen, meer niet), maar geen nationale staking, wat de voormannen van de bonden ook mogen beweren. Wellicht is deze 30ste januari zowat de beste promotiecampagne geweest voor tele- en thuiswerk. Niet onlogisch als je beseft dat we tegenwoordig vooral in een diensteneconomie leven. En laten we dus vooral het positieve daarvan onthouden. Meer is er trouwens niet. Er zal aan het regeerakkoord fundamenteel niets veranderen. Via Twitter of Facebook overigens ook niet. En bloggen zal evenmin iets uithalen. Dan maar beter vooruit kijken. Zo erg als deze ludieke actie zal het niet worden, toch niet voor zij die aan het roer zitten. Die 5% die ze inleveren, zal niet dat soort schade aanrichten…
Als het dan over boogschieten gaat, betekent vooruit kijken niet zoveel op staande wip trouwens: daar moet je vooral naar boven kijken… Wat we wel kunnen doen is uitkijken naar de volgende oefensessie, zoals vanavond.
En nu is het gedaan met statistieken, en woordspelingen. Straks gewoon de harde feiten weergeven. Of zou ik me toch aan dat empirisch onderzoek wagen waarop ik gisteren alludeerde? Maybe…
* * *
Koude Keuken 19u – Puntenschieting Zedelgem W.T.
De Koude Keuken was vanavond zowel echt koud, weer een kwartierke duister wegens uitvallende electriciteit, en met dit keer wat meer schutters (30), mede doordat we onze enthousiaste vrienden van Munte hiervoor konden warm maken. Enfin, warm: figuurlijk dan…
Even een theoretische voorspelling doen op basis van de eerdere statistieken (zie dit artikel) die ik de vorige 3 weken verzamelde en samenvatte. De conclusie toen was dat we gegeven een aantal schutters aanwezig in totaal enerzijds, en een vast aantal schutters in ons eigen team gemiddeld 42 blokjes neerhalen die 55 punten opleveren.
Daar gaan we dus weer: vandaag dus 30 schutters (goed 25% meer), en ICE was tegenwezig met z’n vijven (17% minder). De voorbije 3 weken waren er gemiddeld iets meer dan 23 schutters, haalden wij met 6 teamleden dus 42 blokjes neer die resulteerden in 55 punten. Als we die lijn via de regel van 3 (voor wie die vergeten is, is er altijd wikipedia…) doortrekken, dan zou je vooraf hebben mogen verwachten dat we 26 blokjes neerhaalden die ons dik 34 punten zouden opleveren.
Wat waren nu de feiten? We schoten 31 blokjes (+19%) maar die leverden wel 44 punten op (+30%) Juist ja: deze keer was het onze beurt om om verhoudingsgewijs wat meer van het hoogwerk mee te pakken (zo tellen de punten sneller): 8 van die 31 blokjes waren panaches (5 Kallen (Linda 3, Tom en Dominiek 1); 1 Zijde (Dominiek) en 2 Toppen (Linda)). De resterende 23 vogels rondden de klus af: Tom 9, Wim 6, Linda 5 en ICE D 3. Linda en Tom waren dus onze kampioenen van de avond met elk 10 stuks, waarbij Linda duidelijk won op punten… 
En Roger? Die had last van de kou en moest met 2 stuks de rol lossen. De stand is inmiddels 25-21, wat ICE D tot 4 stuks doet uitlopen. Die laatste had dan ook wel zijn Damartke aan, Thermolactyl factor 5. Kou mag het dan al es worden.
Ik hoor de aandachtige lezer al denken: maar wat dan met die 5de man…? Wel ja: daar zat de zwakke schakel vanavond, of eerder: de losse vijs. Letterlijk dan. Ik vermoed dat Staf zo een kleine halve schieting moet verloren zijn omwille van een vijsje welk uit zijn module in de cam was losgekomen. Dat werd dan wel gerepareerd, maar nadien moet ie figuurlijk de kluts zijn kwijtgespeeld, want hij kreeg het niet meer rechtgezet… Had ie nu maar es die slijpschijf bij de hand gehad, niet?
Cijfers genoeg voor vandaag. Als we de lijn de komende weken wat zullen doorzetten, dan kan ons gemiddelde wel wat omhoog, maar ik vermoed niet dat er wezenlijk veel zal veranderen, als je je gemiddelden over voldoende schietingen blijft berekenen. Meer daarover volgende week dus.
Ciao.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten