Kijk es aan welk enthousiasme daar in Zeveneken, dicht bij de 110 schutters: ICE Nadia en Wim, vergezeld van Staf, trokken naar ginder, voor samen 36 pijlen. (Als je het zo bekijkt, valt het nog mee hé… 
). Het zette me aan het denken (gelet dit zowat het enige is waar ik me nog een beetje kan in onderscheiden)…
En ik kwam tot een plausibele uitleg: net gisteren kondigde de Aardse bank uit onze Melkweg BNP Paribas Fortis dat ze voor de spaartegoeden die je hen toevertrouwt tegenwoordig nog 0,75% basisrente betalen. Ergens goed in de verf, maar opgelet met de kleine letters, doen ze daar dan nog ietske extra bij via een zogenaamde getrouwheidspremie. Maar goed, zelfs met dat extraatje hebben ze je eigenlijk bij je b*llen… Waarom? Wel: omwille van de prijsinflatie. Die schurkt intussen al tegen de 4% aan. En hoe komt dat precies? Wel: inflatie ontstaat als de geldhoeveelheid toeneemt. U zal het misschien weten of niet, maar in elk geval: de Centrale Banken (zoals onze ECB in Frankfurt) of die van de VS, die hebben de voorbije 3 jaar massaal geld bijgedrukt. Om een idee te geven hoeveel: alleen al de Federal Reserve (de Centrale Bank van de USA) zo een dikke 10.000 miljard $. U leest het goed. Ook daarvan kent U misschien nog de reden: eerst de kredietcrisis (Amerikanen konden lenen met als onderpand hun huis, aan belachelijk lage tarieven. Dat blies onvermijdelijk de prijs van een huis de hoogte in, wat dan weer diezelfde Amerikaan toeliet NOG meer te lenen). Een vicieuze cirkel heet dat. Op een bepaald moment, werd duidelijk dat banken daar eigenlijk leningen hadden uitstaan, waarvoor ze wel een onderpand hadden, maar dat onderpand was bijlange onvoldoende om die lening te dekken. Voilà: Lehman Brothers valt als eerste grote bank, en de kredietcrisis was geboren.
Maar, ze bleven er eigenlijk gerust in: want hoewel die bank dan wel failliet kan gaan: wie denkt dat een land hetzelfde zou kunnen ondergaan? Dus sprongen de overheden massaal in de bres voor die malafide bankiers, en pompten miljarden in banken, verzekeringsmaatschappijen etc… om ze recht te helpen krabbelen of recht te houden. En dat deden ze net door zelf massaal te gaan lenen enerzijds, en anderzijds (hoewel verondersteld autonoom) als bondgenoot die Centrale Bank te hebben die voor een prikje geld bijmaakt. De kredietcrisis werd dus een schuldencrisis van de overheden, die er zelf amper nog in slaagden te lenen. Stel je voor: de Grieken zouden zelfs van Cofidis geen lening meer krijgen, zelfs al willen ze daarvoor dik 15% betalen. Bedenk maar es hoe snel je economie moet groeien als land (=meer opbrengsten aan belastingen, BTW, minder uitgaven aan werkloosheidsuitkeringen, en ga zo maar door) om nog over te houden NA het afbetalen van de rente op je leningen. Laat staan dat je dan nog kapitaal zou afbetalen. Snap je? Onhoudbaar dus. En alzo geschiedde het dat die kredietcrisis een schuldencrisis werd, waar we vandaag en allicht nog minstens een decennium de rekening als burger voor zullen gepresenteerd krijgen.
Maar blijf vooral optimist. Naast de bijna 15 miljard EUR die Elio al diende te besparen, komt er nog een besparing op ons af, de komende 3 jaar, die al geschat wordt op een veelvoud daarvan: sommige ramingen spreken al van NOG 25 miljard EUR extra, en dat voor ons land alleen…
Nog een beetje geduld: de cirkel is bijna rond: gelet onze nationale overheden nog nauwelijks aan aanvaardbare tarieven konden lenen, is er een oplossing die altjd helpt: zelf geld drukken. En dat is nu net wat is gebeurd en aan het gebeuren is. Dat is m.a.w. die prijsinflatie. Want, waarom worden die prijzen nu allemaal duurder? Zolang de economie meegroeit, zal het bijdrukken van geld ook nauwelijks inpakt hebben op de prijzen. Maar daar knelt nu het schoentje: de economie is door de schirk van de consument, en de bedrijven om te investeren, in elkaar gezakt en aan het zakken. Maar dat bijgedrukte geld, wat eerst moest dienen om die putten bij de banken te vullen, dan om de nationale overheden hun putten te helpen vullen, komt stilaan in de reële economie terecht. Maar daar is geen overeenkomstige groei, net integendeel. M.a.w. een eenvoudige regel treedt in werking, die iedereen begrijpt: het aanbod aan geld is groter dan het aanbod aan goederen waarvoor dat geld moet gebruikt worden: dus stijgen de prijzen…
En die rente die uw spaargeld krijgt: die is zo laag, net omdat die centrale banken met goedkoop geld eerst de overheden moesten redden, maar nu ook moeten zorgen dat diezelfde consument en bedrijven wil blijven investeren. Anders zal die economie natuurlijk nooit groeien, en de effecten daarvan: dat beschreef ik hierboven al.
Slotsom: de prijsinflatie is hoger dan wat de bank u nog betaalt om uw spaargeld te mogen gebruiken om weer uit te lenen aan hun klanten. En dus: wie spaart (althans op de klassieke manieren) wordt armer.
Met een simpel voorbeeld wordt dat duidelijk: wie vandaag 100 EUR in zijn portefeuille heeft zitten, en dat VANDAAG spendeert, is beter af dan de spaarder, die diezelfde 100 EUR op een spaarboekje zet. Die spaarder zal na 1 jaar (inclusief dan nog de rente die hij kreeg op zijn 100 EUR) nog 96 EUR overhouden om hetzelfde te kunnen kopen als die kerel die ze vandaag al spendeerde. Duidelijk wie dan de pineut is, niet?
Bon, de bedoeling was tot een plausibele uitleg te komen waarom er vrij veel schutters waren: die moeten de uitleg hierboven ook snappen: beter naar een beschrijf gaan gisteren (of eerstdaags), dan een jaar te sparen, nergens heen te gaan, en dan vast te stellen dat je eigenlijk minder overhoudt dan deze die naar Zeveneken zijn geweest. Als dit geen pleidooi is voor de boogsport!
Misschien heeft U iets bijgeleerd, door het uit te leggen in mensentaal. Althans: ik deed daartoe mijn uiterste best. Enfin: als iedereen het zo zou bekijken, dan zou je je in theorie kunnen verwachten aan een heropleving van de beschrijven… Het zal echter theorie blijven.
* * *
ICE T & D riskeerden het naar de ledenvergadering te gaan ‘s avonds in 
Nieuwpoort. Uiteindelijk in de hoop dat het scenario van vorig jaar zich zou herhalen: nl. bij gebrek aan interesse een uiterst korte vergadering, zodat we nog enkele uren ontspanning kregen. Gelet er nogal wat veranderde op bestuursniveau, moesten toch enkele beslissingen worden genomen, en kregen we zelfs nog het verslag van vorig jaar in de maag gesplitst (wat dus vorig jaar had moeten voorgelezen worden). Nu goed. 2 nieuwe bestuursleden boden zich aan, zodat er hoop is op enige daadkracht en vernieuwing dit jaar. Wat mij verder nog bijbleef, en wat ik graag met U deel, gelet bovenstaand betoog over prijsinflatie allicht al zware kost genoeg is voor vandaag, is een markant ‘fait divers’ welk de penningmeester ons onder andere meedeelde: de kantine deed het vorig seizoen merkelijk slechter, en dat werd meteen onderbouwd met duidelijke cijfers. Ik apprecieer analyse zoals U weet, dus dat vond ik best boeiend: de analyse bleek dat er 77 bakken bier minder werden geconsumeerd, waardoor de opbrengst navenant zakte, terwijl, bij gelijke verkoopprijzen (en de eerdere prijsinflatie waar ik het hierboven al over had), ook de kosten waren gestegen. Resultaat dus 2 keer negatief: minder opbrengsten, en meer kosten. Slechte combinatie…
Nu, wat positief was, was die analyse. Logischerwijs zou je dan verwachten dat er een actieplan zou volgen om dat dan dit jaar minstens te beperken, of beter nog te verhinderen. Maar zover geraakten ze nog niet. Misschien volgend jaar?
Gelet ICE Tom dit artikel nog niet had kunnen lezen, had ie dus ook die achtergrond over prijsinflatie niet. Wellicht de verklaring voor zijn duidelijke interesse in het uitgebrachte verslag van het bestuur…
Uiteindelijk werd ons geduld alsnog beloond, en begon nog een potjesschieting rond 20.30 tot 22.00h. Gelet we maar met z’n 9 deelnamen, kregen we finaal nog 21 rondes. Compound Tom had zijn dagje en haalde er 6 neer (T, 2 Z, 1 K en 2v) tgo Recurve Dominiek die het met 4 stuks moest doen (4v, waarvan 3 hoekjes, begonnen op de onderste lat, maar vooral ook tevreden van de meeste schoten die mooi in de lijn waren, en regelmatig die groene pluimpjes streelden). Een leuke training dus, gelet ikzelf wel eea had aangepast aan mijn recurve… Ideaal moment om dan nog dat anderhalf uurtje sport gehad te hebben.
Trouwens: in weerwil tot de financiële wereld: geen prijsinflatie in Nieuwpoort dit jaar, althans niet voor de inleg noch de lidgelden. Ook dat werd ons nog meegedeeld. Ik vrees dat het kasverslag volgend jaar geen beterschap zal vertonen. Maar goed: Nieuwpoort heeft dan ook geen schulden te torsen als onze overheid. Dus ook geen last van een rentesneeuwbal… Maar dat is voor een andere uiteenzetting. Ik heb de meesten al genoeg verveeld allicht… 
Maar ik deed het toch maar, voor die enkeling(en) die eventueel nog iets wilden bijleren…
Geen opmerkingen:
Een reactie posten